Méca II

Est-ce que l'un des "anciens" aurait la liste de questions de Surdej ?

Sedna a écrit:Est-ce que l'un des "anciens" aurait la liste de questions de Surdej ?

Je prends dix ans à chaque fois que je lis le mot ancien et que je me reconnais sous cette appellation...

Oui, je l'ai. Je l'ai passée à Maïté et Sophie (de master astro, qui a la chance d'avoir des cours avec vous de temps à autre) et donc vous pouvez la leur demander. Elle ne change pas d'année en année et le prof donne le droit de NE PAS faire 2 questions au choix dedans.

Choix crucial s'il en est!

Oui, et je crois savoir que beaucoup zappent les deux dernières questions de mécanique hamiltonienne...

Tu peux demander à Charles, je viens de la lui donner;)

Je vais manger puis j'organiserai la chose pour mettre sur le site.
Laura je présume que si tu l'as pas today tu n'en mourras pas...

Merci infiniment Caro, ta bonté est incommensurable

Non, ça va, je vais faire de l'élec en attendant...


EDIT : incommensuré, incommensurable... Excusez-moi, c'est nerveux.

EDIT 2 : Après la session, j'arrête de me faire des "private joke" à moi-même, promis.

Voilà tu peux choisir ton cours... C'est sur le site

Coucou les gens !

Est-ce que quelqu'un peut me dire s'il y a eu des éléments importants révélés lors de la séance de questions-réponses de ce matin ?

Spoiler:

Mais cela est dit avec une grande tendresse de ma part!

Petite question que je me pose...

La deuxième question est:

Problème de Lagrange-Poisson OU de la particule chargée dans un champ
électromagnétique (+ formulation hamiltonienne)

Je me demande un truc quant à la signification du "OU". Cela veut il dire que, si on tombe sur cette question, on peut choisir l'un ou l'autre ou bien alors ça veut dire que le professeur, ou nous même, tire au sort pour savoir quelle partie avoir?

On s'était posé la même question... Et personne n'est tombé dessus, dans mon groupe.

Je pense que tu as le choix, mais afin d'être sûr, envoyez un mail à Surdej, ça veut mieux que d'avoir une mauvaise surprise.

Dany a écrit:Je me demande un truc quant à la signification du "OU". Cela veut il dire que, si on tombe sur cette question, on peut choisir l'un ou l'autre ou bien alors ça veut dire que le professeur, ou nous même, tire au sort pour savoir quelle partie avoir?

Cela veut dire que si tu tombes sur la question tu as le choix d'expliquer au prof 1 des 2 problèmes, sinon ça n'a aucun sens, si on peut être interrogé sur les 2, autant faire 2 questions séparées.

Par contre j'ai une autre question: pour la question 1, sur les équations lagrangiennes, il faut aussi connaître les 3 premiers exemples? Et pour justement le problème de Lagrange-Poisson, il faut aussi connaître les systèmes gyroscopiques et la théorie élémentaire de la toupie? Dans le cas où les 2 réponses seraient non, les questions ont plus ou moins la même longueur, sinon il y en a beaucoup plus longues que d'autres. Surtout pour Lagrange-Poisson où on aurait le choix entre quelque chose et autre chose de 2 fois plus court si il les syst gyr et le reste sont inclus dans la question, ce qui serait bizarre mais simplifierait le choix.

D'après François L, les exemples relèvent plus des répétitions donc non, mais les systèmes gyroscopiques sont à connaître.

Qu'en pensez-vous?

Maïté a écrit:Le résultat de cette interrogation sera pris en compte dans la note finale uniquement s'il influence favorablement celle-ci.

Dites moi que je suis en plein cauchemar !!!

Pour vos questions respectives, je n'ai aucune certitude, sauf que François L il va recevoir des coups... (Ben ouai pourquoi po devoir étudier le cours de mécanique quantique des champs pour avoir peut-être une chance de réussir mécanique analytique...) Hum soit.

Je prends note de vos questions et je les pauserai demain à notre cher Mr Surdej...

daniel, moi je crois que le "OU" signifie bien qu'on aura le choix nous-même de présenter l'un OU l'autre.
pour l'exemple de la section sur le lagrangien ben je pense pas que les exemples soient à connaitre (puisque c'est clairement matière de répet') mais de toute manière ils sont assez simples. et les systèmes gyroscopiques, je crois pas non plus qu'il nous fasse chier avec ça.

moi aussi j'aurais une question, sur la matière.
lorsqu'on a fait le petit développement sur le calcul variationnel pour arriver aux equations d'euler, surdej avait parler d'une question subsidiaire qui serait la suivante: pour démontrer les équations d'Euler généralisées aux cas où f dépend de plusieurs variables y_i et de leurs dérivées, a-t-on besoin de plusieur alpha_i et/ou êtha_i?

moi je pense qu'il en faut bien plusieurs puisqu'on veut parametrer tous les y_i(x) de manière indépendante et qu'il faut que l'intégrale s'annule pour tous les alpha_i et êtha_i, mais je ne suis pas vraiment sûr...
quelqu'un a une idée??
merci et bonne semaine

Woods a écrit:

Maïté a écrit:Le résultat de cette interrogation sera pris en compte dans la note finale uniquement s'il influence favorablement celle-ci.

Dites moi que je suis en plein cauchemar !!!

Bah pourquoi? C''est plutot chouette, je trouve.

Pour la répartition des points, Maïté, c'est du 50/50.

Après la séance, voici les réponses :

Répartition : 1/3, 2/3 (exo, théorie)
Question 1.1 : exemples pas à connaître
"OU" = c'est nous qu'on choisit
Toupie : gyroscopique : non, mais théorie simplifiée de la toupie oui en question subsidiaire (attention il a dit qu'il demanderait en question subsidiaire ce qu'il a fait au cours et pas ce qu'il y a ds les notes. C-a-d : considérons |theta'| >> |phi'| et |psi'| et ensuite il en découle les équation de lagrange en gros...)

Merci Woodsy!

J'espère que la séance de ce matin a été amusante comme annoncé par M. Surdej dans son mail.

Lowic, je ne sais pas te répondre mais peut être étais tu là ce matin et as eu la réponse à ta question...

Edit: et merci aux autres pour leurs réponses aussi!

Moi j'ai pas repris Fizeau mais bien les transfos générales, mais il ne va pas fort dans le détail, si ?