Question existentielle
+4
|Laurent Maquet>
Chiron
Woods
gilles giovanelli
8 participants
Page 1 sur 1
Question existentielle
dite sj'ai besoin de votre aide pour repondre a une question qui me turlupine depuis que je suis sur ce forum.
pourquoi y-a-t-il une photo de chat en arriere fond de ce forum ???????
si vous savez si vosu croyez savoir ou si vous avez une reponse quelle qu'elle soit je suis preneur.
pourquoi y-a-t-il une photo de chat en arriere fond de ce forum ???????
si vous savez si vosu croyez savoir ou si vous avez une reponse quelle qu'elle soit je suis preneur.
gilles giovanelli- Lombric
-
Nombre de messages : 10
Age : 34
Localisation : verviers
Date d'inscription : 12/06/2008
Re: Question existentielle
C'est le chat de Schrödinger... petite théorie je sais plus trop quoi merci aux fanas de la physique de réexpliquer... ça ferait pas de mal... sinon google est notre amis, mais bon si quelqu'un se sent d'humeur à étaler (comme de la confiture... hum) sa science...
Woods- Chuck Norris
-
Nombre de messages : 883
Localisation : Quaw Dè Bwè
Date d'inscription : 02/03/2008
Re: Question existentielle
Alors j'essaye de me lancer mais je promet rien à propos du résultat
La théorie quantique dit qu'une particule subatomique peut se trouver dans un état hybride càd en fait dans deux états différents en même temps (ce passage là je comprend pas trop mais bon admettons que pour les particules ca marche) Schrodinger propose l'éxpérience suivante. Prenons une particule radioactive qui peut où non se désintégrer pendant la durée de l'éxpérience, la probabiliré de désintégration étant égale à 1/2. On place cette particule dans une boite avec un compteur Geiger qui si il enregistre de la radioactivité (càd la désintégration de la particule) actionnera un mécanisme qui libérera dans la boîte un gaz mortel. Dans cette même boite on enferme le fameux chat.
Maintenant ca se complique. Puisque d'aprés la mécanique quantique la particule peut être à la fois dans l'etat non désintégré et dans l'état désintégré. Quand elle est dans cet état ( en fait dans ces deux états en même temps) on suit la répercussion de ce phénomène sur l'ensemble du matériel expérimental. Le compteur Geiger sera donc dans 2 états ( l'un il détecte la désintégration l'autre où il ne détecte rien) et de même le gaz mortel sera à la fois libéré et à la fois non. Ceci entraîne que la chat est à la fois mort et vivant.
La mécanique quantique dit que la particule se trouve dans un état mélangé de ces 2 états possibles tant que son état n'a pas été mesuré. IL en est de même pour le chat tant qu'on n'a pas ouvert la boite : C'st le paradoxe du chat de Schrödinger
Schrödinger soulève ici une des grandes questions de la physique : pourquoi la théorie de la mécanique quantique nottamant le phénomène n'est pas observé à l'echelle macro et qu'elle est la limite de taille pour qu'on puisse observer ce phénomène.
Les réponses sont nombreuses mais je laisse le soins à de plus grand spécialistes que moi de discuter ces questions.
Comme tout le monde le sait un chat retombe toujours sur ses pattes.
Comme beaucoup d'entre nous ont pût le constater le matin au petit dej, une tartine de confiture retombe toujours du coté de la confiture.
Donc en atanchant une tartine de confiture sur le dos d'un chat (coté confiture vers l'extérieur dde la surface défine par le chat) et qu'on lache le chat .Les deux lois du chat et de la tartine de confiture s'appliquent et si on a mis suffisament de confiture (ou peut être le bon parfum aussi ) les forces vont se compenser et le chat sera en lévitation.
La théorie quantique dit qu'une particule subatomique peut se trouver dans un état hybride càd en fait dans deux états différents en même temps (ce passage là je comprend pas trop mais bon admettons que pour les particules ca marche) Schrodinger propose l'éxpérience suivante. Prenons une particule radioactive qui peut où non se désintégrer pendant la durée de l'éxpérience, la probabiliré de désintégration étant égale à 1/2. On place cette particule dans une boite avec un compteur Geiger qui si il enregistre de la radioactivité (càd la désintégration de la particule) actionnera un mécanisme qui libérera dans la boîte un gaz mortel. Dans cette même boite on enferme le fameux chat.
Maintenant ca se complique. Puisque d'aprés la mécanique quantique la particule peut être à la fois dans l'etat non désintégré et dans l'état désintégré. Quand elle est dans cet état ( en fait dans ces deux états en même temps) on suit la répercussion de ce phénomène sur l'ensemble du matériel expérimental. Le compteur Geiger sera donc dans 2 états ( l'un il détecte la désintégration l'autre où il ne détecte rien) et de même le gaz mortel sera à la fois libéré et à la fois non. Ceci entraîne que la chat est à la fois mort et vivant.
La mécanique quantique dit que la particule se trouve dans un état mélangé de ces 2 états possibles tant que son état n'a pas été mesuré. IL en est de même pour le chat tant qu'on n'a pas ouvert la boite : C'st le paradoxe du chat de Schrödinger
Schrödinger soulève ici une des grandes questions de la physique : pourquoi la théorie de la mécanique quantique nottamant le phénomène n'est pas observé à l'echelle macro et qu'elle est la limite de taille pour qu'on puisse observer ce phénomène.
Les réponses sont nombreuses mais je laisse le soins à de plus grand spécialistes que moi de discuter ces questions.
De ce coté un autre phénomène intéressant à étudier est le suivant :Woods a écrit: étaler (comme de la confiture... hum) sa science...
Comme tout le monde le sait un chat retombe toujours sur ses pattes.
Comme beaucoup d'entre nous ont pût le constater le matin au petit dej, une tartine de confiture retombe toujours du coté de la confiture.
Donc en atanchant une tartine de confiture sur le dos d'un chat (coté confiture vers l'extérieur dde la surface défine par le chat) et qu'on lache le chat .Les deux lois du chat et de la tartine de confiture s'appliquent et si on a mis suffisament de confiture (ou peut être le bon parfum aussi ) les forces vont se compenser et le chat sera en lévitation.
Chiron- Etudiant en Physique
-
Nombre de messages : 151
Age : 35
Date d'inscription : 01/06/2008
Re: Question existentielle
Pourquoi en lévitation ? C'est juste qu'on ne sait pas de quel côté il tombera... Rien ne joue contre la gravité... sauf si la confiture a des propriétés nouvelles qui ont été découvertes ces dernières semaines depuis lesquelles je suis un peu déconnecté de ce qui se passe dans le monde...
Woods- Chuck Norris
-
Nombre de messages : 883
Localisation : Quaw Dè Bwè
Date d'inscription : 02/03/2008
Re: Question existentielle
A cause de la tartine de confiture le chat ne sait plus sur quel coté tomber donc la solution la plus simple est de ne pas tomber. C'est aussi la solution la plus drôle et je te l'accorde la moins physique.
Chiron- Etudiant en Physique
-
Nombre de messages : 151
Age : 35
Date d'inscription : 01/06/2008
Re: Question existentielle
Moi je suis pas d'accord... Il y a compétition entre deux phénomènes... Quand j'aurai un peu de temps, je regarder quels nombres sans dimension on peut former (et non méca flotte ne m'a même pas marqué à vie ) et je vous dirai la quantité de confiture qu'il faut mettre pour que le petit chat retombe sur ses papates
Woods- Chuck Norris
-
Nombre de messages : 883
Localisation : Quaw Dè Bwè
Date d'inscription : 02/03/2008
Re: Question existentielle
A priori Charles, je dirais que vu la tête du problème et par les symétries (non élec ne m'a pas marqué à vie ), la fonction est assymptotique, tu auras beau mettre juste la bonne quantité de confiture, le chat mettra un temps infini à atteindre la position d'équilibre "sur ses pattes" qui est instable.
Re: Question existentielle
Ou bien alors il se vautre sur le coté, et tout le monde est content.
Sauf les deux lois, qui ont perdu toutes les deux.
Sauf les deux lois, qui ont perdu toutes les deux.
|Sedna>- Prix Nobel
-
Nombre de messages : 457
Age : 35
Localisation : Liège-centre
Date d'inscription : 02/12/2007
Re: Question existentielle
Ca ne peut plus continuer! Moi je vais appeler la SPA!! (Société Protectrice des Animaux)
Non mais c'est vrai, ça vous plairait que je vous mette de la confiture sur le torse et que je fasse des expériences sur vous par la suite?! Mhhh Laurent tu veux test?
Non mais c'est vrai, ça vous plairait que je vous mette de la confiture sur le torse et que je fasse des expériences sur vous par la suite?! Mhhh Laurent tu veux test?
Dany- Maître en Physique
-
Nombre de messages : 306
Age : 37
Localisation : Lièch
Date d'inscription : 02/12/2007
Re: Question existentielle
Ca doit être cool ça? C'est toi qui m'étale la confiture sur le torse hein??? Tu pourras un peu la lècher si tu veux, je sais que tu aimes la confiture...
Re: Question existentielle
Pourquoi tout de suite Laurent et pas moi... Tu me fends le cœur Dany... bouhouhouuuuDany a écrit: Mhhh Laurent tu veux test?
Woods- Chuck Norris
-
Nombre de messages : 883
Localisation : Quaw Dè Bwè
Date d'inscription : 02/03/2008
Re: Question existentielle
La véritable question de la physique moderne c'est si on mets une tartine de confiture sur le dos du chat de Schrödinger, qu'on le laisse tomber dans une boite fermée de façon à ce qu'on ne sache rien avant d'avoir ouvert la boite, que se passe-t-il?
Re: Question existentielle
(Mouahahaha je suis un boureau des coeurs^^)Woods a écrit:Pourquoi tout de suite Laurent et pas moi... Tu me fends le cœur Dany... bouhouhouuuuDany a écrit: Mhhh Laurent tu veux test?
Bah c'est parceque Laurent est un habitué maintenant Mais ça ne change en rien mes sentiments pour toi Si vous voulez on fait l'expérience à plusieurs et ça fera une bonne tartine à la confiture
C'est hors sujet maintenant, tous ce qui nous intéressent, ce sont les sandwichts humains (Je rigole hein Juju )Julien A. a écrit:La véritable question de la physique moderne c'est si on mets une tartine de confiture sur le dos du chat de Schrödinger, qu'on le laisse tomber dans une boite fermée de façon à ce qu'on ne sache rien avant d'avoir ouvert la boite, que se passe-t-il?
Dany- Maître en Physique
-
Nombre de messages : 306
Age : 37
Localisation : Lièch
Date d'inscription : 02/12/2007
Re: Question existentielle
Oh oui ! Confiture...
Et pour Julien : En fait, la confiture va fermenter et au bout d'un certain temps le chat sera mort, quel que soit l'état quantique des protagonistes. Et donc on a résolu le problème : il suffit d'introduire de la confiture dans le dispositif de Schrödinger.
Ou bien alors, le chat qui en a marre d'être trainé dans la confiture, passe à travers la boite par effet tunnel et on peut vérifier en tenant le chat vivant dans ses bras et en ouvrant la boite qu'il y a bien un chat mort à l'intérieur, étouffé dans de la confiture quantique.
Et pour Julien : En fait, la confiture va fermenter et au bout d'un certain temps le chat sera mort, quel que soit l'état quantique des protagonistes. Et donc on a résolu le problème : il suffit d'introduire de la confiture dans le dispositif de Schrödinger.
Ou bien alors, le chat qui en a marre d'être trainé dans la confiture, passe à travers la boite par effet tunnel et on peut vérifier en tenant le chat vivant dans ses bras et en ouvrant la boite qu'il y a bien un chat mort à l'intérieur, étouffé dans de la confiture quantique.
|Sedna>- Prix Nobel
-
Nombre de messages : 457
Age : 35
Localisation : Liège-centre
Date d'inscription : 02/12/2007
Re: Question existentielle
tout ça pour dire que si la personne qui te la lèche, la confiture, n'a pas une langue de chat, effets quantique ou pas, tu vas regretter qu'il ne s'agisse pas de crème chantilly allégée tant ton T-shirt va te coller au torse, et ce sera pas un question de force faible
(je divague, moi, il est temps que j'aille faire dodo)
n'empêche que pour inventer "force forte" et "force faible", fallait en avoir de l'imagination
EDIT : waouh, je lis maintenant le début du sujet, j'avais pas remarqué qu'on parlait du chat de schrödinger au début, j'ai balancé ça comme ça, alors là, c'est moi qui retombe sur mes pattes, j'en profite pour me féliciter moi-même, puisque personne ne le fera et puisque moi-même je n'aurai pas d'autres raisons de le faire
(il est vraiment temps que je dorme)
je sais vous êtes tous des geek alors 23h15 c'est tôt pour vous
(vraiment temps)
(je divague, moi, il est temps que j'aille faire dodo)
n'empêche que pour inventer "force forte" et "force faible", fallait en avoir de l'imagination
EDIT : waouh, je lis maintenant le début du sujet, j'avais pas remarqué qu'on parlait du chat de schrödinger au début, j'ai balancé ça comme ça, alors là, c'est moi qui retombe sur mes pattes, j'en profite pour me féliciter moi-même, puisque personne ne le fera et puisque moi-même je n'aurai pas d'autres raisons de le faire
(il est vraiment temps que je dorme)
je sais vous êtes tous des geek alors 23h15 c'est tôt pour vous
(vraiment temps)
Re: Question existentielle
Julien A. a écrit:
EDIT : waouh, je lis maintenant le début du sujet, j'avais pas remarqué qu'on parlait du chat de schrödinger au début, j'ai balancé ça comme ça, alors là, c'est moi qui retombe sur mes pattes,
Joli! Je dis Bravo! Je dis Monsieur!
Belle feinte! Quel trait d'humour! Magnifique!
Non, sans rire, ça m'a fait rire...
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|